Планета Нибиру оказывается не единственная грандиозная псевдонаучная сенсация последних лет, в которую поверили многие. Узнаю, что псевдодокументальный фильм "Великая тайна воды", вышедший в 2006 году, во многом ненаучен и намеренно спланирован и снят ради сенсации и, возможно, в коммерческих целях и рекламе "структурированной воды".
Романтик верит в чудеса, но не хочет быть обманут!
Поводом для этой публикации в мой блог стало то, что и я сам во многое поверил, о чём говорилось в фильме. Но многие факты во мне вызывали сомнение, как например то, что вода формирует различные кристаллы, в зависимости от того, какие слова "проговариваются" или "проигрываются на музыку".
Как преподносится фильм, цитирую с сайта телеканала "Россия" rutv.ru:
Вода наделялась душой во многих культурах мира. Открытие современными учеными четвертого, информационного, состояния воды, стало доказательством ее памяти.
Уникальный телевизионный проект "Великая тайна воды" - это попытка проникнуть в скрытые свойства этой стихии, не укладывающиеся в рамки общих физических законов.
Вода способна воспринимать, сохранять и передавать информацию, даже такую тонкую, как человеческая мысль, эмоция, слово.
Японскому ученому Эмото Масару удалось сфотографировать эмоции воды. О своих удивительных открытиях в этой области рассказывают ученые из России, Казахстана, Израиля, США, Англи, Австрии, Японии, Китая, Тибета.
Сейчас человечество находится на пороге совершенно иного понимания законов мироздания, открывающего новые перспективы: возможность программирования воды, лечение водой сложнейших заболеваний, управление погодой.
В фильме принимают участие представители всех религиозных конфессий. Фильм не утверждает, а предоставляет реальные факты. Верить или не верить – дело каждого. Главное, что возникает желание задуматься над этим и поразмышлять…
Благо сегодня есть такая онлайн-энциклопедия, как Википедия, редакторами которой могут являются сотни тысяч редакторов и которая представляет чаще всего наиболее объективную и полную информацию:
Комиссия по борьбе с лженаукой Российской академии наук крайне резко отозвалась о фильме. В бюллетене комиссии отмечается:
В апреле 2006 г. телеканал «Россия» показал мастерски снятый фильм «Великая тайна воды», который иначе как пасквилем на мировую науку назвать нельзя. В конце 2006 г. фильм получил три премии «ТЭФИ». Тем самым телевизионных дел мастера убедительно продемонстрировали, что для них самое главное — рейтинг, даже если он достигается ценой грубого обмана. А то, что при этом совершенно беззастенчиво попирается наука, что людям навязываются средневековые представления, организаторам премиального балагана безразлично…— Бюллетень № 2 «В защиту науки». М.: Наука, 2006. — с. 12.
В том же бюллетене приводится пример того, как снимались сюжеты с учёными, выступавшими в фильме:
Фильм возмутил научную общественность. Правда, есть «учёные», которые осознали, что на науке много не заработаешь, зато на обмане людей можно делать большие деньги. Подобных перевёртышей в науке мало. Но именно они собраны в фильме. Нелишне повторить, что исключением среди них является лауреат Нобелевской премии Курт Вютрих, который сообщил мне, что российские телевизионщики снимали в США его рассказ о воде целый час. Однако в фильм включили лишь три малозначительных фрагмента по 20 секунд. Его рассказ мастеров обмана мало интересовал. Им было важно назвать в этом пасквиле имя крупного уважаемого учёного.— Академик Э. П. Кругляков. Лженаука — путь в Средневековье. Бюллетень № 2 «В защиту науки». М.: Наука, 2006. — с. 32.
По словам телекритика Ирины Петровской:
«Великая тайна воды» — это очень красивая такая история, очень красивая с точки зрения телевизионной картинки, но при этом очень сомнительная с точки зрения соответствия научной истине, потому что там доказываются такие вещи, что вода, как живой организм, она имеет память, она реагирует на агрессивные слова. Это может быть очень интересно. Но дело в том, что немедленно люди, связанные с наукой, имеющие отношение к науке, сказали, что это полнейшее мракобесие.— Радиостанция «Эхо Москвы» / Передачи / Человек из телевизора / Суббота, 18.11.2006: Ирина Петровская
Алексей Паевский в статье «Пипл хлебает», вышедшей в Газета.ру под рубрикой «Мракобесие», отметил «банальное незнание школьной программы» у авторов фильма и привёл несколько примеров грубых фактических ошибок:
- в фильме звучит вопрос «Почему из всех жидкостей у воды самое высокое поверхностное натяжение?», однако наибольшее поверхностное натяжение имеет ртуть — 465×10−3 Н/м, вода — только 73×10−3 Н/м.
- в фильме звучит фраза «…только вода — единственное вещество на планете — может находиться в трёх состояниях (жидком, твердом и газообразном)», однако в трёх состояниях может находиться практически любое вещество.
- в фильме звучит фраза «Почему она вода является самым мощным растворителем на Земле?», однако даже уксусная кислота (не говоря об азотной или серной) является значительно лучшим растворителем.
Как пишет Паевский, «эти подтасовки возникли на экране в течение буквально одной минуты. А фильм длится больше часа». Он считает, что эти ложные утверждения авторов являются преднамеренным обманом: «Авторы до того уверены, что пипл схавает или, вернее, схлебает их сказку, что обманывают даже в тех местах, где их может уличить абсолютно ничего не понимающий в науке человек». Паевский утверждает, что Эмото Масару, представленный в фильме как «исследователь воды», является одновременно главным спонсором фильма и создателем религиозной секты, продающей «„намоленную воду“ по $35 за пять унций. Получается, что канал „Россия“ предоставил бесплатную (?) рекламу в прайм-тайм товару под названием „Indigo Water — геометрически совершенная вода с посланием вашему телу“»
Марина Аствацатурян, научный обозреватель радио «Эхо Москвы», считает, что вода стала «объектом сотворения псевдонаучных сенсаций, часть из которых сконцентрирована в так называемом „научно-популярном“ фильме „Великая тайна воды“». Аствацатурян утверждает, что фильм насыщен «обилием несоответствий действительности» и приводит некоторые их примеры:
- «полтора литра воды впитывается через кожу, когда мы принимаем душ или ванну» — легко опровергается взвешиванием до и после душа.
- согласно фильму, суперматерик Гондвана существовал 3,5 млн лет назад — на самом деле от 530 млн лет и ранее.
- авторы фильма акцентируют внимание на загадочности процесса поднятия воды по стволам деревьев, однако капиллярные силы известны со школьного курса физики.
Впрочем, это имеет такое же отношение к свойствам воды, как фильм, показанный по федеральному, то есть существующему на деньги налогоплательщика, каналу, к науке (о спасении которой заговорила власть) и к ее популяризации. То есть никакого отношения— Радиостанция «Эхо Москвы» / Передачи / Гранит науки / Четверг, 20.04.2006[11]
Виктор Матизен в статье в «Новых известиях» раскритиковал награждение фильма премией «Лавр»: «Отдав премию паранаучной и притом заведомо недобросовестной ленте, Совет „Лавра“, в котором доминируют представители телеканалов, фактически выдал „великую тайну“ самого телевидения — его готовность обрабатывать мозги любыми средствами».
Различные версии фильма
По мере новых показов фильма в телеэфире он подвергался редакции и дополнениям. Известно по крайней мере две различные версии фильма, выпущенные под одним и тем же названием, и каждая версия содержит различный набор сведений об экспериментах над "структурированной водой", якобы имевших место, и об их результатах. Например, в записи с телеэфира, присутствует множество историй о чудесах, происходящих с водой после молитвы, замечательный эксперимент с рисом, которому говорят различные вещи, влияние выпитой "структурированной воды" на кровь и т.п. В DVD-версии ничего этого нет, используются совершенно другие истории, хотя, судя по всему, нарезка "мнений" учёных получена в результате иной комбинации тех же самых интервью.
Источник: страница Википедии, посвящённая данному фильму.
В очередной раз убеждаюсь, что телевидение сегодня всё чаще необъективно отражает реальность с определёнными целями: сенсация для поднятия рейтинга канала и удержания внимания, реклама определённых направлений или товаров, сенсация ради славы и проч.
Кстати говоря, слышали об метеорите, который вот намедни упал якобы в Латвии? Так оказалось в конце концов что это была утка, а кратер от метеорита был выкопан людьми. Вот так вот.
Будьте осторожны, не кушайте всё, чем вас пытаются накормить с экрана!

Частица воды якобы после воздействия на неё музыки Моцарта,
симфония № 40. Кадр из фильма «Великая тайна воды»
Комментарии
Статья написана красиво конечно, но опровержения главной идеи фильма не было в принципе. Другие же опровержения можно поставить под сомнение: "наибольшее поверхностное натяжение имеет ртуть" - да, согласен, но ртуть металл (хоть и в жидкой форме, а речь идёт о жидкостях), в таком случае можно вообще расплавить железо и замерять силу поверхностного натяжения (уверен будет больше чем у ртути), очень улыбнуло также "однако даже уксусная кислота (не говоря об азотной или серной) является значительно лучшим растворителем" - с каких интересно пор кислота стала растворителем. Вода есть самый универсальный растворитель и окислитель. Что же касается трёх состояний воды лучше спросить у переводчиков которые работали над фильмом.
Скептикам же советую провести маленький эксперимент описаный в книге Дмитрия Верещагина о системе ДЭИР:
"Всё что вам нужно для этого сделать, - наполнить стакан водой и поставить его на стол перед собой. Окуните в воду палец - любой, вот хотя бы указательный правой руки. Теперь вынте палец и посмотрите на него. Видите - вода скатилась с пальца достаточно быстро. А теперь сомкните ладони, прижмите их друг к другу и посидите минуту с сомкнутыми ладонями. Потом разомкните их и обхватите двумя ладонями стакан. Попытайтесь ощутить ладонями воду за стенками стакана. После этого снова окуните в воду палец. Вы заметите, что теперь вода скатывается с него как бы нехотя, гораздо медленнее, чем в первый раз"
Я сам перепробовал разные пальцы и эксперементировал с температурой воды ища подвох - работает всегда.
Я не ученый, научными экспериментами не занимаюсь. Однако простая логика и, простите, образование, говорят о том, что в природе ничего не "сделано на шару". Поцент содержания воды в человеческом организме сам по себе говорит о ее важности в самом существовании жизни и нас, как разумного биовида. Белок+вода... Температурный диапазон комфортного существования человека, как живого существа, черезвычайно узок. И именно вода в трех состояниях, именно в этих температурных пределах существует свободно. Так сказать, без принудительных особых внешних воздействий. И последнее. Просмотрел целый ряд документальных фильмов из серии "Закрытые страницы истории" - о Египте, Мексике, Перу, Боливии, находках явных вещественных доказательств существования древних высокоразвитых цивилизаций. Там очень многое противоречит общепринятой, привычной исторической науке. Но поражает, что последняя упорно не хочет замечать явные вещественные доказательства сомнительности общепринятых теорий развития нашей цивилизации. Так что лучше - сомневаться, исследовать, экспериментировать, или тупо идти по проторенному кем-то пути, возможно, ведущему "не туда"?
Да уж! Ну что сказать? Для многих является откровением, что вода имеет структуру, а еще большим откровением может стать тот факт, что вообще все в мире имеет структуру. Но это уже запредельная инфа. Так что если уж пипл что-то схавал, то лучше путь не отрыгивает ;)
Что сказать? Одни говорят то, другие это. Впору самому сесть за приборы и начать экспериментировать. Вот только времени бы побольше и знаний. Блин.
Увахаемый Владимир Владимирович! В научных суждениях, большей частью, используются логические ряды гипотез от гипотез. Поскольку у астрономов нет буквально достоверного результата опыта, то достоверность суждений составляет 0,5 в степени количества использованных гипотез. Единственный метод улучшения качества знания состоит в возврате к первой исходной гипотезе и удалении (игнании) суждений не подтверждённых опытом.
Предлагается рассматривать отдельное астрономическое тело, имеющее миниальное гипотетическое допущение.Телу не придаётся ни каких свойств,кроме одного - тело прницаемо для некоторых частиц, которые как то могут взаимодействовать с элементами тела. При любом характеге взаимодействия вокруг рассматриваемого тела образуется сферическая область с градиентом частиц, бывших внутри тела м прореагировавших с ним.
Всё это только для одного... Если теперь рассматривать два и боле астрономических тел в группе, появляется возможность судить о внутренней и внешней части пространства. Из этого можно строить посылки для суждений о взаимодействии тел, используя данные астрономии боле строго.
Можете ответить для контакта Рамблер - Планета Буданов Евгений.
В настоящее время допускают, что полоаина физиков стали скептиками в отношении основ "нормальной науки". Это не может не влиять на астрономическое знание. Во времена Копереника всем было понятно и очевидно, что Солнце в течении суток обходит Землю. Сейчас, "видяй" в телескопы пространство, астрономы могут трактовать виденное, как считают нужным, с учётом авторитетов.
В этом всегда причина старения науки. Существуют уже много явных несоответствий в научных парадигмах. Будучи инженером механиком с химическим профилем,автор не раз убеждался в явной ошибючности решений ВНИИ, для производственных процессов. В химии, в частности, нельзя пространственно буквально, например, понимать формулу структуры бензола как шестиугольник Кекуле. Инженерные науки сразу изгоняют ложные суждения "не подтверждаемые опытом".
Возможен контакт через Планета Евгений Буданов на Рамблере "Планета"
Я вас понимаю и в чём-т омогу согласится. Но согласитесь и вы, что нельзы сугубо верить всему таинственному и невероятному, закрывая глаза на науку и наоборот, доверять лишь вычислениями формулам, закрывая глаза на необъяснимое в данный момент.
Я думаю, что в случае с фильмом о воде, авторы как раз и перегнули палку в сторону невероятности и таинственности воды. Я астрофизик и в институте нам неоднократно рассказывали преподаватели/учёные о необычных свойствах воды, но многие из них находят объяснение, если не сегодня то завтра.
Но развивать анархию в науках тоже нельзя, допуская возможность "чего угодно" в этом мире.
-в фильме звучит фраза «…только вода — единственное вещество на планете — может находиться в трёх состояниях (жидком, твердом и газообразном)», однако в трёх состояниях может находиться практически любое вещество.
имеется ввиду естественные условия, не залезая глубоко в недра Земли.
автор этой статьи сам себе противоречит: находиться или МОЖЕТ находиться - это не одно и тоже (и железо, например, МОЖЕТ находиться в трёх агрегатных состояниях).
по словам телекритика Ирины Петровской: "...она (вода) имеет память, она реагирует на агрессивные слова. Это может быть очень интересно. Но дело в том, что немедленно люди, связанные с наукой, имеющие отношение к науке, сказали, что это полнейшее мракобесие".
это либо голословное заявление, либо она "случайно забыла" сослаться на учёных (их опыты), опровергших утверждение, что у воды есть память.
Марина Аствацатурян, научный обозреватель радио «Эхо Москвы», считает, что вода стала «объектом сотворения псевдонаучных сенсаций...
(авторы фильма акцентируют внимание на загадочности процесса поднятия воды по стволам деревьев, однако капиллярные силы известны со школьного курса физики.).
Данный "научный обозреватель" неверно истолковал идею фильма. Акцент делается не на событии "каким же образом вода поднимается на сотню метров вверх?", а на том, что капиллярные явления обусловлены поверхностным натяжением жидкости, а наибольший показатель - у воды (к счастью, ртуть не участвует в этом). - и это не просто так (вот главная мысль!).
Тем не менее, вода имеет память. Менее долгосрочную - в жиком состоянии, более долгосрочную (значительно) в твёрдом.
Уксусная кислота тоже может находиться в трёх состояниях при нормальных условиях.
люди хотят просто верить в сказки, и поэтому готовы слушать и зщищать любую чушь, тут многие раскритиковали статью, но никто сам не смог привести доводы в защиту фильма
Отправить комментарий (премодерируются)