Блог Астронома-романтика

Решил написать отзыв-обзор недорогого цифрового фотоаппарата от фирмы Ergo, который недавно приобрел. Модель новая, только поступает в магазины и я думаю, мой отзыв поможет многим определится с выбором. Сам покупал практически кота в мешке, т.к. на момент покупки не нашел ни одного отзыва в сети, а для предыдущих аналогичных моделей отзывы во многом расходились на положительные и отрицательные.

Зачем он может быть нужен?

Сразу скажу, что не стоит требовать от цифрового фотоаппарата, который дешевле 100 $ изумительного качества получаемых снимков.
В моём случае вариант вроде «немного добавь и купи фотоаппарат получше» не подходил, т.к. мне нужен был аппарат из самых дешёвых моделей без механики объектива для повседневного использования. Гонять туда-сюда объектив своего Canon-а ради снимков вроде «моя родная улица зимой», «двор моего детства», «Я и Вася»  и прочих было жалко. Да и зум чаще всего в повседневности не использую.
Вот и начал искать фото аппарат с установленным стационарно объективом.
Жаль не нашёл в продаже в городе Харькове фотоаппарата с не столь мелкой линзой объектива. Светосила конечно маловато, но и не для ночной фотоохоты брал инструмент.
Кроме всего прочего главным условием моего выбора был – малый размер и вес. Итак…

Первые впечатления

Получив в магазине коробочку я был приятно удивлён её микро-размерами.
В коробочке диск с программами и драйверами (который так до сих пор и не просмотрел), шнурочек, кабель mini-USB, удобный чехох (крепится на пояс) и подробная инструкция на нескольких языках (в том числе русском и украинском).

Ещё по пути с магазина спешил делать кадры, но по качеству получаемых снимков понял, прежде надо с ним разобраться. Автомат работает плохо.

Ознакомившись и поигравшись с настройками на следующий день прошёлся с ним по городу, испытал вечернюю и ночную съёмку, макро.

Сравнительные размеры ERGO DC 91 с Canon SX 110 IS:

Сравнительные размеры толщины ERGO DC 91 с Canon A30:

Объектив фотоаппарата ничем защищающим не закрывается и я это считаю недостатком в плане эргономичности. Иначе его можно было бы просто бросать в карман. А так – только в чехле.
Вспышка не прожектор, но для снимков людей и объектов на расстоянии до 5 метров пригодится.

У фотоаппарата есть режим «ночная съёмка» при котором выдержка может быть до одной, а может быть и более, секунд. Здесь в помощь пригодится фотоштатив. Но наверное будет иметь смысл для такого фотоаппарата невысокий и лёгкий штатив.

Ещё один ночной снимок. Снимал с перила балкона с режимом ночная съёмка. Выдержа при этом около 4 секунд где-то. Привожу оригинал снимка и немного подредактированный в Фотошопе, шум убираю плагином "Noiseware Professional" от Imagenomic.

 
При деталоьном рассмотрении снимков сделанных в "ночном" режиме замечаются яркие "горячие" пиксели. Но, как вы видеите, фотоаппарат может получать ночные снимки с довольно низким уровнем освещённости, но не в полной темноте.

Также у фотоаппарата есть возможность макро-съёмки на расстояниях нескольких десятков сантиметров. Вот например снимок моего TFT-монитора, хорошо и чётко видны пиксели монитора:

И ещё фотографии сделанные с помощью ERGO DC 91 в солнечную погоду. Публикую неотредактированные оригиналы фотографий:

После подробного изучения фотографий, я был огорчён фактом наличия размытой области почти на всех снимках при съёмке далёких объектов. Т.к. при макросъёмке этой размытой области не наблюдалось, предположил, что некачественный объектив попался. И оказалось позже, что был прав. Интересно, а объектив стеклянный?
Сдал фотоаппарат в сервис-центр на ул. Рымарской. Через две недели мне позвонили и сообщили, что компания ERGO подтвердила неисправность аппарата и что выписан акт на замену. Но компания не обменяла аппарат, обменял по акту в магазине "Электронный мир", где покупал.
Новый фотоаппарат как и ожидалось производит чёткие снимки и объектив сфокусирован на далёкие объекты. Значит первой попалась бракованная некачественная модель.

Недостатки модели Ergo 91 DC, по моему мнению

1. Не защищённый объектив.
2. Нет возможности настраивать яркость дисплея.
3. Трудно находимая в темноте кнопка спуска (слабо выступает над корпусом).
4. Сильный контраст экрана. При просмотре на компьютере фотографий, вы заметите, то их качество и цветопередача намного лучше, чем при предпросмотре на экране фотоаппарата.
5. Скорострельности никакой. От момента нажатия на кнопку скуска, до полученного фотоаппарата

Достоинства:
1. Малые вес и размер.
2. Достаточный размер экрана.
3. Съёмка видео со звуком и возможность использования фотоаппарата в качестве веб-камеры. Качество видео не супер и при разрешении 640х480 около 20 кадров в секунду.
4. Возможность быстрой записи (в два нажатия) комментария к фотографии при просмотре (записывается в отдельном wav-файле).
5. Слот для дешёвых SD-карт, фотоаппарат поддерживает SDHC карты памяти, т.е. ёмкостей до 8 гигабайт и возможно больше.
6. Источник питания.
Я считаю это большим достоинством фотоаппарата по сравнению с другими аппаратами с оригинальными аккумуляторами. Здесь сели пальчиковые АА или батарейки и вы вставили новые. Никаких проблем.
9 мегапикселей я не считаю достоинством, можно было и пятью ограничится. Всё равно эта оптика и матрица не даёт всего качества 9-мегапикселей. Я считаю это просто уже маркетинговый ход.

Технические характеристики фотоаппарата:

Прежде чем покупать фотоаппарат поищите и другие отзывы в сети. Дешёвая фототехника склонна иметь недостатки в сериях выпуска, дефекты отдельных аппаратов.

Желаю удачных снимков!